Na elektroničkoj publikaciji odnosno internet portalu artkvart.hr, nalazećoj na poveznici www.artkvart.hr, kojoj je naslovljena tvrtka pružatelj usluge elektroničke publikacije, 27. je studenog 2023., na poveznici https://artkvart.hr/drazen-mikulic-marinu-blazevicu-nije-stalo-do-kazalista-stalo-mu-je-samo-do-njega-i-njegovih-ambicija/, publiciran intervju s Draženom Mikulićem pod naslovom …Dražen Mikulić: Marinu Blaževiću nije stalo do kazališta, nego samo do njega i njegovih ambicija…
U navedenom je intervjuu glumac Dražen Mikulić iznio čitav niz neistina, netočnosti, dezinformacija, difamacija, uvreda i kleveta na konto naše stranke g. Marina Blaževića osobno i kao Intendanta navedene Ustanove.
Stoga, nastavno, sporne dezinformacije individualiziramo citiranjem, te svaku ispravljamo i dopunjujemo na zakonom propisani način, zaključno uvodno apostrofirajući da se predmetni zahtjev činjenično bazira odnosno temelji na sadržajima brojnih isprava i drugih dokumenata.
- …Zar nije malo čudno da prije nego je Kazališno vijeće uopće donijelo odluku o razrješenju Marina Blaževića dolazi mail, svim članovima Kazališnog vijeća, od ministrice da neće dozvoliti smjenu Marina Blaževića…
Netočno i neistinito, a točno je i istinito, prvo, da je pismo ministrice upućeno gradonačelniku, nadležnoj pročelnici, zamjenici gradonačelnika i intendantu, i drugo, u pismu nije stajalo da ministrica …neće dozvoliti smjenu… nego, citira se, da …do stupanja na snagu tog novog zakona, a u situaciji poput ove u Rijeci, postoji i opcija neprihvaćanja odluke o mogućoj smjeni što propisuje kao mogućnost sadašnji Zakon…
- …Nadalje, u Statutu stoji da je intendant dužan na upit pokazati sve one dokumente koje Kazališno vijeće traži, Kazališno vijeće tada je na uvid tražilo ugovore i anekse ugovora ravnatelja, kao i diplome od dva ravnatelja, što njihovo radno mjesto zahtjeva. Nikada to nismo dobili…
Netočno i neistinito, a točno je i istinito da su navedeni ugovori dostavljani u dva navrata, na 15. i 31. sjednici Kazališnog vijeća.
- …Treći razlog za razrješenje je ako intendant ne traži dozvolu od Kazališnog vijeća za djelovanje izvan Kazališta. On je radio za EPK, a nije tražio dozvolu Kazališnog vijeća…
Netočno i neistinito, a točno je i istinito da se u dopisu Ministarstva kulture i medija datiranom s 30. lipnja 2022., među inim, navodi: …Što se tiče upita vezanog za povremeno obavljanje umjetničkih ili drugih poslova kazališnih umjetnika i drugih kazališnih radnika te Intendanta ili ravnatelja HNK Ivana pl. Zajca Rijeka u sklopu projekta i za program Rijeka 2020-EPK, bilo volonterski ili putem ugovora o djelu ili autorskog ugovora, držimo da se u konkretnom slučaju ne radi o sukobu interesa i da nije bilo potrebno ishoditi suglasnost matične ustanove u Rijeci čiji je osnivač Grad Rijeka…
Nadalje, drugo u istom kontekstu, u dopisu Ministarstva kulture i medija datiranom s 07. prosinca 2020., adresiranom na predsjednika Kazališnog vijeća Zvonimira Peranića, između ostalog se navodi: …Mišljenja samo da se izrada idejnog rješenja dramaturškog-redateljskog aspekta Glavnog programa otvaranja Rijeka 2020. – Europske prijestolnice kulture ne potpada pod pojam umjetničkog posla odnosno umjetničkog djelovanja… …Za djelovanje intendanta izvan kazališta, koje se ne može svrstati u umjetničko djelovanje i obavljanje umjetničkih poslova, nije potrebna suglasnost kazališnog vijeća…
- …Evo jedan primjer kako je odlučivalo to „razbojničko“ Kazališno vijeće. Marin Blažević je tražio, na jednoj sjednici, da se isplate Plavoj laguni, odnosno Hotelu Bonavia, neplanirani troškovi spavanja, jedan račun od 195 tisuća kuna i drugi račun od 175 tisuća kuna. Koji su to neplanirani troškovi od 375 tisuća kuna? Pitao sam zašto nas pravi budalama, jer Kazališno vijeće odlučuje o računima od 100 do 200 tisuća kuna, intendant od 0 do 100 tisuća kuna, a preko 200 tisuća kuna odlučuje Grad Rijeka, zašto taj račun nije zbrojio i poslao gradonačelniku ili zašto nije ta dva računa rasporedio na deset računa, pa ih potpisao sam. Spriječili smo nepotrebno trošenje novca, a za to smo dobili od gradonačelnika pismo da zbog odluke Kazališnog vijeća, koje nije usvojilo programsko i financijsko izvješće, djelatnici Kazališta neće dobiti osobni dohodak…
Netočno i neistinito, a točno je i istinito da je posrijedi bilo davanje suglasnosti na 2. ugovora od kojih je prvi sklopljen u prosincu 2021. i tražena je suglasnost za sklapanje aneksa na ukupan iznos od 175.650,00 HRK s PDV-om (već je bilo ugovoreno ranije do 129.340,00 kn), a drugi je sklopljen u svibnju 2022. i tražena je suglasnost za sklapanje aneksa u ukupnom iznosu od 195.699,92 HRK s PDV-om (već je bilo ugovoreno ranije do 150.537,40 kn).
- …Ono što moram naglasiti je da po novom Zakonu o kazalištima gradonačelnik ima ovlasti razriješiti intendanta, pa ako je tada ministrica spriječila razrješenje, zašto sada gradonačelnik ne bi poštivao odluku Gradskog vijeća, koje iznova nije prihvatilo programsko i financijsko izvješće Marina Blaževića i razriješio ga. Zašto ne bi pokazao da ima hrabrosti to učiniti, pita Dražen Mikulić…
Netočno i neistinito, a točno je i istinito da Zakon o kazalištima odredbom čl. 26. propisuje, u st. 1., da su ….Javna kazališta i javne kazališne družine dužne podnijeti godišnje izvješće o ostvarenju programskog i financijskog poslovanja nadležnom upravnom tijelu osnivača te uvijek na njegov zahtjev…, dakle u konkretnom slučaju Gradskom odjelu za odgoj i obrazovanje, kulturu, sport i mlade.
Nadalje, potom u st. 3. normira da …Izvješće podnosi intendant odnosno ravnatelj uz obvezno dostavljanje mišljenja kazališnog vijeća…, a sljedeći zakonski članak, 27., propisuje da gradonačelnik može razriješiti intendanta …Ako kazališno vijeće ne prihvati godišnje programsko i financijsko izvješće intendanta odnosno ravnatelja javnog kazališta i javne kazališne družine…prije isteka mandata…, te u st. 2. da …Izvršno tijelo osnivača ne može razriješiti intendanta odnosno ravnatelja prije isteka mandata ako su javno kazalište i javna kazališna družina financijski i programski poslovali u okviru osnovnog programskog i financijskog okvira za mandatno razdoblje koji je odredio osnivač prilikom natječaja za izbor intendanta odnosno ravnatelja odnosno ako su kazalište i kazališna družina poslovali u okviru godišnjeg financijskog i programskog plana koji je usvojilo kazališno vijeće…
Dakle, sama činjenica da izvješće od potrebne većina gradskih vijećnika nije akceptirano na sjednici Gradskog vijeća Grada Rijeke gradonačelnika zakonski ne obvezuje da intendanta razriješi dužnosti slijedom činjenice da je u konkretnom slučaju Kazališno vijeće prihvatilo godišnje i programsko izvješće pa bi potonji, da je postupio po odluci Gradskog vijeća, postupio nezakonito.
Naposljetku, navedeni se pravni stav temelji na st. 3. navedene zakonske odredbe kojim je normirano da …Izvršno tijelo osnivača ne može razriješiti intendanta odnosno ravnatelja zbog neprihvaćanja godišnjeg programskog i financijskog izvješća ako je na ostvarenje godišnjeg financijskog i programskog plana utjecala viša sila odnosno odluka osnivača kojom je mijenjan opseg ili smjernice programa odnosno ako sam osnivač nije do kraja proračunske godine osigurao sva ugovorena sredstva za rad javnog kazališta i javne kazališne družine.
Naslovnica: snimio Kristian Sirotich
#Dražen Mikulić #Hrvatsko narodno katalište Ivana plemenitog Zajca #ispravak #Marin Blažević
